giovedì 8 dicembre 2016

Come bruciare 70 mila €uro grazie a un progetto “Pasticciato”

La Regione Lazio ha emanato un bando finalizzato a favorire la costituzione e l’avvio di Reti di Imprese tra Attività Economiche su Strada. Tali Reti hanno come principali obiettivi quelli di valorizzare e riqualificare il territorio, creando sinergie tra le varie attività commerciali, e ideando specifici progetti di marketing ed eventi.

Su stimolo dell’amministrazione Coppari e, in particolar modo, dell’Ass. Postiglioni alcuni commercianti del centro storico di Vetralla hanno deciso di partecipare a tale bando presentando il programma “Vetralla al Centro” con la compartecipazione di Confesercenti e del Comune di Vetralla.

All'interno di questo programma, nella parte di opere di riqualificazione, troviamo un vecchio progetto rispolverato conosciuto come “Giardino d’Inverno".

L’idea essenziale di tale progetto sarebbe di riqualificare l’area che si trova lungo le mura sotto l’ex asilo di Piazza Cavour.

Durante lo scorso Consiglio Comunale, ci siamo fermamente opposti all'approvazione della variazione di bilancio per lo stanziamento dei fondi per il progetto di massima perché siamo convinti che sia incompleto e inefficace.

Il Comune spenderà 70.000€ che si vanno ad aggiungere ai 40 mila € stanziati dalla Regione alle Reti d’Impresa.

La cifra è quantificata su un progetto di massima che non comprende nei dettagli la spesa da sostenere e, a nostro parere, la somma ipotizzata non sarà minimamente sufficiente con il forte rischio che tale opera rimarrà incompiuta.

Non vengono, infatti, contemplati minimamente eventuali interventi sui muri degli edifici esistenti, che versano in pessime condizioni, considerando poi che uno di questi è proprio quello dell’ex asilo, chiuso per problemi strutturali.
È quantomeno singolare ipotizzare di allestire un’area eventi nei pressi di un edificio con problemi del genere.

Non è specificato come sarà chiuso o interdetto l’accesso alla scala pedonale che porta a livello del giardino dell’ex asilo o la sistemazione dell’arcata di tufo adiacente semi ceduta.

Per quanto concerne l’accessibilità, si contempla l’adeguamento a 1,20 m della porta d'ingresso. Tale apertura è inadeguata e pericolosa in caso di emergenza essendo presente una sola via d’uscita che sfocia su una scalinata.

Per le persone con ridotte capacità motorie è previsto un ascensore, ma in caso d'emergenza tale strumento non potrà essere utilizzato rendendo estremamente complessa l’evacuazione.

Non è minimamente contemplata l’eventuale insorgenza di costi aggiuntivi che scaturiscano dal dover eseguire dei lavori in un’area non accessibile dai normali mezzi meccanici usati in edilizia.

Nel merito delle scelte del contenuto di questo progetto si legge nella relazione tecnica:
al fine di garantire l’utilizzo del parco da parte di tutta la collettività si è previsto di realizzare un palco fisso con relative sedute, che potrà essere utilizzato anche in occasione di eventi culturali e rappresentazioni”.
Questo è il paradosso finale, un mini palco che non ha spazi posteriori e quindi non adatto, ad esempio per un’attività teatrale, senza rampa, che anziché affacciarsi verso il bel panorama della vallata sottostante è rivolto verso le mura e che in fin dei conti è solo una colata di cemento di fronte a sedie statiche, non versatili a un aumento di spettatori e alla coesistenza con persone diversamente abili. Approssimativamente saranno disponibili al massimo solo 28 posti a sedere.

Questo progetto dovrebbe avere come obiettivo quello di valorizzare la zona del centro storico soprattutto dal punto di vista turistico commerciale, giacché è a supporto del progetto delle Reti d’Impresa. Francamente non riusciamo a comprendere come un’area così mal progettata possa essere a supporto di quest'obiettivo.
Aggiungiamo che il bando delle Reti d’Impresa prevedeva: “Interventi per la qualificazione degli spazi pubblici destinati alle attività economiche su strada (es.: sistemazione dei dehors, realizzazione di aree attrezzate per lo svolgimento di eventi, ecc.)”.
Questo progetto non sembra essere utile ad attività di questo genere e rischia soprattutto di rimanere un’opera incompiuta o, nelle migliori delle ipotesi, scarsamente utilizzabile.

Siamo consapevoli che quell'area vada recuperata ma non in questo modo sommario e non collegandola al progetto di sostegno della Rete d’Impresa.

La somma che sarà spesa, per noi, andava investita sulla via principale del centro storico, quella che oggi durante le attività di sagre e feste, rimane la parte animata che porta respiro a quelle attività commerciali che ancora sopravvivono.

Nel perseguire il progetto “Giardino d’Inverno” al limite sarebbe stato opportuno investire tale cifra nella completa accessibilità dell’area (riqualificazione della scalinata e ascensore) creando poi uno spazio base semplice e versatile, riutilizzabile in base alle esigenze.

È importante partecipare a questi bandi che prevedono partenariato tra pubblico e privato, sostenendone lo sviluppo come giustamente fatto con le delibere di detassazione, ma le opere non vanno pasticciate.

lunedì 5 dicembre 2016

Interrogazioni e risposte Consiglio Comunale 01/12/2016

Di seguito le interrogazioni che abbiamo portato nello scorso Consiglio Comunale del 1° Dicembre con le relative risposte da parte degli assessori e consiglieri di maggioranza. Se al prossimo Consiglio vuoi chiedere qualcosa al Sindaco o agli Assessori saremo lieti di farti da portavoce. Contattaci (clicca qui) oppure inviaci una segnalazione, anche anonima (clicca qui)

Al Sindaco:
  1. A quando l’aggiornamento della sezione amministrazione trasparente, in alcune parti ferme al 2013, come avevamo già chiesto in una precedente interrogazione.
    R: Non sa rispondere, del sito del Comune se ne occupa la presidente del consiglio Ragonse ora assente. Il segretario comunale ci chiarisce che costantemente cercano di mantenere la sezione aggiornata e quindi di segnalare eventuali difformità riscontrate che verranno sanate.

All’Assessore Postiglioni:

  1. Se conosce le situazioni di illegalità dei terreni al confine con il bosco, che avevano lo scopo di contenerne l’espansione, utilizzati invece come garage, officine, costruzioni abusive e accatastamento di rifiuti. Che azioni si stanno o si vogliono effettuare in merito?
    R: Sono venuti a conoscenza di questa problematica, recentemente una professionista ha consegnato un lavoro in merito di cui era stata incaricata nella precedente amministrazione. Alla luce dei dati contenuti in esso valuteranno a breve le azioni da intraprendere.
  2. Quali sono i contenuti dei progetti assegnatari della pineta e dell’edificio ex scuola in loc. Tre croci, visto che non si evince dagli atti d’assegnazione.
    R: Ci invita a passare negli uffici in quanto al suo assessorato interessa improntare gli indirizzi per il recupero del patrimonio comunale ma non poi i singoli contenuti dei progetti.
  3. Avete avuto la risposta dalla Regione per il finanziamento per l’imminente Festa dell’Olio o si procederà con il solo contributo comunale e eventuali privati?
    R: Ancora no, ovviamente il quadro economico della festa verrà aggiornato di conseguenza, per ora in assenza dei fondi regionali si prevede una spesa totale di 20.000€ di cui 5.000€ li ha finanziati il Comune e la restante parte i privati. Il tutto gestito dalla Pro Loco.

All’assessore Pasquinelli:

  1. In merito al problema dello sversamento di olio esausto dalla campana di raccolta presso Via San Michele. Vorremmo sapere in che data è stata chiamata la ditta per lo svuotamento, se lo sversamento si è verificato poiché  il contenitore era troppo pieno o si è verificata una perdita causata da una rottura. Sono state effettuate le dovute verifiche? Quali strategie adotterete per evitare che il problema possa ripetersi in futuro e con che metodo si sta provvedendo all’organizzazione degli svuotamenti visto che ci segnalano che anche altri sono già pieni?
    R: La ditta è stata chiamata intorno al 10/11 novembre, ma l’intervento si è concretizzato dopo poiché la disponibilità della ditta non era immediata. Sembra che lo sversamento sia causa del contenitore pieno, non sembra avere rotture. Stiamo aspettando dei preventivi per acquistare i sistemi di apertura magnetica da collegare ai tappi dei contenitori domestici così da evitare conferimenti in eccesso.
  2. Esattamente chi controlla lo stato di riempimento dei contenitori, con quale frequenza?
    R: Le guardie campestri e la ditta che effettua la raccolta rifiuti.
  3. L’ordinanza N. 85/16 del 29/09/2016 sul conferimento dei rifiuti obbliga i cittadini a conferire i rifiuti in determinati orari. Per quale ragione tale obbligo viene dato anche per la componente differenziabile essendo lo svuotamento dei cassonetti saltuario, scoraggiando maggiormente la raccolta differenziata?
    R: No non è rivolta a tutte le frazioni di rifiuti ma solo l’indifferenziato.
    Ma nell’ordinanza non viene specificata.
    R: Valuteranno se rettificara anche se si potrebbe creare confusione per gli accertatori di infrazioni.
  4. Si sono avuti sviluppi sull’autorizzazione per l’ecocentro che ci aveva annunciato lo scorso consiglio?
    R: Domani o lunedì ci sarà la presa d’atto delle autorizzazioni, intanto sono stati richiesti fondi alla provincia per ripristinare  le pese non funzionanti e il tubo dell’antincendio guasto, dopo si provvederà a riorganizzare gli orari.
  5. Durante il Consiglio Comunale del 15/07/2016 è stata bocciata una nostra mozione per istituire una commissione sull’acqua che si dedicasse anche al problema arsenico. Ricordiamo che il motivo della bocciatura fu che, secondo la maggioranza, tale commissione sarebbe stata inutile, e che sarebbe stata sufficiente organizzare il lavoro all’interno della IV commissione, dove lei Assessore si sarebbe preso l’impegno di informare la minoranza sulla situazione coinvolgendola sulla ricerca di soluzioni. Sono passati 4 mesi, la IV Commissione non è stata mai chiamata per trattare tale argomento, ma abbiamo ricevuto solo qualche notizia frammentata. Le chiediamo quindi un doveroso resoconto in consiglio sulla situazione aggiornata, che porti a conoscenza le minoranze e la cittadinanza tutta sulle ultime novità.
    R: Sostiene che non serviva infatti.
    Facciamo notare che lo stiamo interrogando in merito vista la mancanza di comunicazioni, se proprio dobbiamo lo faremo ogni volta.
    R: Domani incontro con Istituto Superiore della Sanità e ASL per valutare i dati, arsenico rientrato nei parametri così come i fluoruri, solo il ph è leggermente basso. Dopo questa riunione si valuterà se e quando poter revocare l’ordinanza.

All’assessore Palombi

  1. Che novità ci sono sull’inizio dei lavori per l’apertura della mensa? Ancora in attesa del certificato anti-mafia?
    R: Stanno ancora aspettando.
  2. Vorremmo sapere a che punto è il bando per la vendita dei buoni mensa tramite i commercianti.
    R: Hanno risposto tre commercianti e stanno perfezionando le pratiche. 2 Vetralla e 1 a Cura.
  3. Per il progetto informa-giovani 8+ quali sono esattamente i locali messi a disposizione visto che sulla delibera pubblicata l’evidenziatore non si evince, e come si intende finanziare spettante e se questa è di competenza 2016 o 2017.
    R: I locali sono le due sale di Palazzo Zelli che stanno su via scriattoli, rimarrà l’altra in fondo per i cittadini e con ingresso dal retro. I fondi potrebbero essere al massimo 2.000€ e sul bilancio 2017.
Per le scuole ai relativi assessori coinvolti:

  1. Che tipo di lavori necessita il plesso della segreteria delle scuole medie per adattarlo all’uso delle classi della scuola d'infanzia, abbiamo visto l’indagine di mercato per 31.000€ poi concluso a 16.392,09€, e considerato che il trasloco degli arredi rispettivi è a parte. Vorremmo poi conoscere le motivazioni che hanno portato a questa scelta tampone che costituisce un lavoro inutile se si concretizza lo sblocco dei 600.000€ del MIUR tale edificio andrà rivisto nuovamente e perchè non si potevano spostare due classi a mazzocchio e una a Tre Croci.
    R: La scelta si è basata sulla disponibilità del Canonica poiché hanno a disposizione anche la palestra in cui ragazzi faranno attività fisica. Hanno organizzato il trasporto con il pulmino e l'utilizzo delle classi al Canonica darà un paio d'anni di respiro. Nell'immobile della segreteria verranno create dei divisori cosicché il corridoio e le aule rimangano a disposizione degli alunni e cambiati i bagni adatti ai bambini dell’asilo. L'ingresso sarà in comune ma per pochi metri per poi dividersi. I lavori sono già iniziati il 28 novembre e dureranno 20 giorni. Portare gli alunni a Tre Croci anche di una sola classe avrebbe fatto arrivare sopra 100 il numero totale mentre Mazzocchio essendo una casa famiglia la vorrebbero di aprire come tale.

Al presidente del Consiglio Ragonese:
  1. Durante l’approvazione delle modifiche al regolamento per le video riprese del 22/09/2016 avete preso l’impegno di attivare in tempi brevi il servizio di diffusione del Consiglio Comunale avendo impedito tale possibilità al singolo cittadino.
    Entro quando pensate di ottemperare a tale promessa?
    R: assente da metà seduta.
  2. Durante il Consiglio Comunale del 15 Luglio avete bocciato una nostra mozione per l’uso dell’App Decoro Urbano, che avrebbe dato in pochissimi giorni ed a costo zero la possibilità ai cittadini di segnalare eventuali problemi nel territorio comunale. In quell'occasione vi siete impegnati ad attivare un servizio analogo in collaborazione con la società esterna che attualmente gestisce il sito comunale e proprio lei presidente parlava di incontri previsti in settembre.  Vorremmo sapere perché ancora non è stato attivato tale servizio e quali sono nuove previsioni in merito.
    R:  assente da metà seduta.

All’assessore Costantini:

  1. Nell’ultimo Consiglio Comunale dell’8 Novembre avete bocciato una nostra mozione per la revisione del regolamento TOSAP, spiegando che sarebbe stato troppo prematuro. Vorremmo sapere quando sarà quindi il giusto momento per iniziare tale lavoro in Commissione.
    R: I primi di gennaio.

All’assessore sll’associazionismo Pasquinelli, all’assessore Palombi ed al Consigliere Ghaleb:

  1. Nell’ultimo Consiglio Comunale dell’8 Novembre avete bocciato una nostra mozione per la creazione di un Albo delle associazioni e della relativa consulta in quanto tale progetto era già avviato. Non avendo ancora letto nessun atto ufficiale in merito, vorremmo sapere quando verrà pubblicata l’evidenza pubblica per l’aggiornamento di tale Albo e come avete intenzione di gestire i rapporti con queste.
    R: Si pensa di digitalizzarlo durante il periodo natalizio per poi fare un avviso per aggiornarlo.

lunedì 28 novembre 2016

Prossimo Consiglio Comunale Giovedì 1 Dicembre ore 15.30

Consiglio Comunale ore 15.30 del giorno 01/12/2016

Ordine del giorno:

  1. Comunicazioni del Sindaco
  2. Lettura, approvazione verbale seduta precedente
  3. Interrogazioni, mozioni e interpellanze
  4. Approvazione nuovo Regolamento per il rilascio delle autorizzazioni al transito dei veicoli a motore sulle strade dei boschi e terreni comunali
  5. Integrazione Programma incarichi Piano di Zona - Anno 2016
  6. Richiesta autorizzazione utilizzo somme vincolate a favore della Regione Lazio derivanti dai proventi dei terreni già gravati da uso civico espropriati dall'anas. Determinazioni
  7. Approvazione regolamento per la definizione dei criteri e modalità di calcolo delle sanzioni e delle somme da corrispondere a titolo di oblazione in materia di abusi edilizi
  8. Approvazione regolamento distrettuale registro dei soggetti accreditati per l'erogazione dei Servizi di assistenza domiciliare integrata a favore di persone anziane non autosufficienti, disabili adulti e minori.
  9. Ratifica del. G.C. n 229 del 25/10/2016 avente ad oggetto:sistemazione idraulica Fosso di Setano - approvazione progetto definitivo richiesta finanziamento D.G.R.L. 511/2016 e determinazione R.L.G10773 del 26/09/2016”.
  10. Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n 234 del 27/10/2016 avente ad oggetto “avviso pubblico Reti di impresa - approvazione progetto di massima recupero e riqualificazione area verde - 6a variazione al bilancio di previsione”.

Video #IODICONO Vetralla 27 Novembre 2016

In vista del referendum costituzionale del 4 Dicembre 2016 ecco il video dell'incontro che abbiamo organizzato a Vetralla #IODICONO

lunedì 21 novembre 2016

#IoDicoNo Dom 27/11 ore 15.30 Palazzo Zelli Vetralla

Domenica 27 Novembre alle 15.30 presso Palazzo Zelli, in Via Scriattoli nel centro storico di Vetralla, si svolgerà un incontro con i cittadini in vista della riforma costituzionale su cui siamo chiamati ad esprimerci mediante il referendum del 4 Dicembre.

Sono 47 su un totale di 139 gli articoli che Renzi e la sua maggioranza vogliono modificare. Dal bicameralismo paritario, al funzionamento delle istituzioni, dalla soppressione del Cnel alla revisione del Titolo V.

Argomenti complessi che incidono e incideranno però nella nostra vita quotidiana e che cercheremo di spiegare con parole semplici.
Per un voto consapevole.

Interverranno

Dott.ssa Calpicchi Fabiola, tributarista, laureata in scienze politiche alla Sapienza ed economia aziendale a Viterbo.

Avv. Lilia Ladi, iscritta presso il foro di Viterbo.

#IoDicoNo

www.Vetralla5stelle.it

sabato 19 novembre 2016

Banchetto informativo referendum costituzionale Dom 20/11 Cura di Vetralla

Domenica 20 Novembre dalle ore 10 in Piazza Cura di Vetralla banchetto informativo in vista del prossimo referendum costituzionale del 4 Dicembre #IoDicoNo.

Prosegue la campagna informativa di Vetralla5Stelle in vista del referendum costituzionale del 4 Dicembre.

Un referendum che non ha necessità di quorum per essere valido e che noi tutti dobbiamo comprendere fino in fondo per un voto consapevole.

Gli argomenti trattati da questa modifica costituzionale sono complessi ma incideranno profondamente nella nostra vita quotidiana. La democrazia del nostro paese, la possibilità di partecipazione da parte del singolo cittadino sono in grave pericolo.

Vieni a incontrarci e parliamone insieme.
www.vetralla5stelle.it

sabato 12 novembre 2016

Dichiarazione di voto Consiglio Comunale 08/11/2016

Di seguito gli argomenti trattati e le nostre dichiarazioni di voto durante il Consiglio Comunale dell'8 Nevembre.

OdG 5) Approvazione Regolamento del Servizio Piedibus.

Come tutti i regolamenti crediamo che siano necessari i giusti tempi di confronto e valutazione per entrare correttamente nel merito. Comprendiamo la richiesta di un’approvazione d’urgenza per riprendere quanto prima il servizio ma, come già espresso in commissione, dalla sperimentazione ad oggi esistevano i tempi necessari per diversi passaggi in commissione.
Abbiamo espresso pubblicamente parere positivo a tale iniziativa, criticando solo alcuni aspetti della sperimentazione, come quello sulla declinazione di responsabilità da parte degli accompagnatori.La declinazione che troviamo invece oggi sul modulo, come chiarito dalla consigliera Sanetti, ha lo scopo di poter lasciare i bambini alla fermata in autonomia, declinando le responsabilità degli accompagnatori, poichè autorizzati dai genitori a fare da soli il tragitto fermata-casa. Da un nostro ulteriore controllo però tale operazione viola la legge, come confermato anche da alcune sentenze della corte di Cassazione e quindi dovrebbe essere tolto per non esporre l’ente a rischi legali.
Per questo proponiamo la seguente mozione:
chiediamo che sia eliminata, dal modulo d’iscrizione, la casella
“Autorizziamo nostro/a figlio/a ad effettuare da solo il tragitto casa/fermata e viceversa, esonerando da qualsiasi responsabilità gli accompagnatori ed il Comune”
-----Mozione accolta-----

Mozioni consigliere Zelli e Gidari:

Dichiarazione di voto:

Vista l’importanza di tale iniziativa e vista la fattiva collaborazione data dalle mozioni di tutti i consiglieri, al miglioramento del regolamento, dichiariamo voto di favorevole.

OdG 6) Integrazione Programma incarichi - Anno 2016.

Ad un mese dalla fine dell’anno di competenza, dovremmo integrare il programma incarichi esterni per destinare tale impegno economico a “un incarico fiduciario per comunicazione esterna dell’ente”, del quale non si evince che tipo di comunicazione e di che quantità. Questo compito, non essendo prioritario per noi, pensiamo possa essere effettuato in altro modo ed anche se è una piccola cifra rispetto al bilancio comunale, poteva essere impiegata su altre vere necessità. Per questo esprimiamo voto contrario.

OdG 7) Riorganizzazione posteggi mercato settimanale di Vetralla. Determinazioni.

Abbiamo seguito il lavori negli uffici, partecipato alla riunione avvenuta in questa sala con alcuni degli assegnatari dei posteggi, visto l’impegno nel provare a mantenere il mercato settimanale all’interno dell’asse principale del centro storico, esprimiamo parere favorevole a questa riorganizzazione sperimentale.

OdG 8) Adesione alla Stazione Unica Appaltante/Centrale di Committenza istituita dalla Provincia di Viterbo. Determinazioni ed approvazione schema di convenzione e regolamento.

Discussione:
Vorremmo chiedere i seguenti chiarimenti all’assessore Tosini, esponente del provvedimento:
come mai si è scelta la S.U.A. della Provincia di Viterbo rispetto alle altre presenti nel territorio, come quella della Comunità Montana dei Cimini (dove sono già aggregati, Capranica, Ronciglione e molti altri) che bandisce già gare importanti, o come quella delle cittadine costiere (Montalto, Tuscania ecc); mentre comunque quella da voi scelta ad oggi non è ancora realmente avviata?
Si è fatta una comparazione dei costi tra le varie opzioni territoriali?
Risp.: Quella dei cimini ci sembra già satura visti i Comune che accoglie, l’altra è lontana. non è stata fatta una valutazione economica di comparazione.

Dichiarazione:
Ci asteniamo da questa votazione in quanto, nonostante i chiarimenti dell’assessore, a causa comunque di una pessima programmazione delle commissioni e del Consiglio Comunale, non ci sono stati i tempi per una approfondita valutazione se questa scelta si la migliore per il nostro Comune.

OdG 9) Approvazione Piano di emergenza comunale di Protezione Civile.

Siamo felici di aver contribuito, durante la commissione, con le correzioni e le proposte che sono state accettate, prevedendo, ad esempio, cadenze annuali per gli incontri divulgativi e l’installazione di segnaletica per le zone di attesa. Esprimiamo parere favorevole a questo piano più che necessario.

OdG 10) Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 198 del 29/09/2016 avente come oggetto: "3^ Variazione al Bilancio di Previsione 2016-2018".

Questa variazione, come la prossima all’ordine del giorno, sono sistemazioni di capitoli diventati incapienti, come già successo in precedenza e in parte eredità di ordinanze elettorali della passata amministrazione. Essendo quindi consequenziale alla mancata programmazione e a sopravvenienze non possiamo esprimere un parere di totale approvazione ne diniego nelle scelte quindi dichiariamo voto d’astensione.

OdG 11) Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 199 del 29/09/2016 avente come oggetto: "4^ Variazione al Bilancio di Previsione 2016-2018".

Voto: astensione.

OdG 14) Mozione gestione servizi sanitari del comprensorio ASL VT-4 e razionalità nell’ubicazione della struttura.

Concordiamo pienamente con il consigliere Gidari sulla necessità primaria di mantenere i servizi del distretto VT-4 sul nostro territorio, sia per la nostra popolazione che  per la centralità rispetto a quella degli altri comuni del distretto.
Per questo ci uniamo all’invito per il Sindaco di fare tutto ciò che è possibile per evitare lo spostamento e mantenerli in loco. Fatta questa considerazione la parte della mozione che riguarda il vecchio ospedale è, a nostro parere, irricevibile. Nonostante sia una struttura da recuperare non risponde più alle necessità di una cittadella della salute.
Chiediamo quindi al consigliere Gidari di modificare l’impegno della mozione togliendo le specifiche degli immobili.
----Il consigliere Gidari non accetta la modifica----
Per questo dichiariamo voto di astensione